L’accord de paix récemment signé entre la République Démocratique du Congo (RDC) et le Rwanda, sous l’égide de l’administration Trump, suscite déjà de vives réactions et un profond scepticisme au sein de la classe politique congolaise. Jean-Baptiste Kasekwa, député national de la 3e législature et vice-président du parti Ecide de Martin Fayulu, a exprimé ses doutes quant à l’efficacité de cet accord pour ramener une paix durable, arguant que les intérêts fondamentaux et la souveraineté de la RDC ne sont pas suffisamment pris en compte.
Dans une déclaration cinglante, M. Kasekwa n’a pas mâché ses mots quant aux résultats attendus après la signature de cet accord qui n’assure pas les intérêts et la souveraineté de la RDC. Cette position reflète une méfiance palpable envers les intentions réelles de toutes les parties prenantes, malgré l’intervention américaine.
Doha : Des négociations plus ardues en perspective
L’ancien député Kasekwa a souligné que les négociations à venir à Doha s’annoncent “plus difficiles que celles de Washington”. Selon lui, il est “utopique d’espérer que le M23/RDF vont accepter cantonnement et désarmement” sans une pression américaine significative. Ce constat intervient après que ces groupes armés ont réussi à “mettre en échec à Goma les FARDC, mercenaires, SAMI/DRC et la MONUSCO, ainsi que les VDP (Volontaires pour la Défense de la Patrie)”. L’échec des forces régulières et internationales face au M23/RDF à Goma jette une ombre sur la volonté de ces derniers à se plier aux exigences d’un processus de paix.
Un scénario de compromis électoral controversé
L’une des alertes majeures de Jean-Baptiste Kasekwa concerne l’avenir politique de la RDC. Il estime qu’aucun des deux principaux protagonistes n’a réellement intérêt à la tenue des élections de 2028. “Félix [Tshisekedi] est inéligible et l’UDPS [son parti] sans dauphin gagnant,” a-t-il affirmé, suggérant un manque de perspective pour la majorité présidentielle actuelle. De l’autre côté, l’AFC/M23, selon lui, “craint une sanction populaire comme le RCD en 2006”.
Face à cette situation, Kasekwa redoute qu’un “deal assassin” soit possible, permettant à chaque partie de “garder sa zone plus longtemps”.
Ce scénario, s’il se réalisait, compromettrait gravement le processus démocratique et la cohésion nationale en RDC, en créant des zones d’influence pérennes pour des acteurs non étatiques ou des groupes armés.
Le piège de la neutralisation des FDLR et l’agenda caché
L’accord de Washington aurait fait de la neutralisation des FDLR (Forces Démocratiques de Libération du Rwanda) une “priorité des priorités”. Cependant, Jean-Baptiste Kasekwa met en garde contre ce qu’il perçoit comme un piège tendu par le Rwanda. “Trump et Félix Tshisekedi sont tombés dans le piège de Kagame “, a-t-il déclaré, sous-entendant que la question des FDLR est utilisée comme un prétexte. Selon le député de l’opposition, “l’agenda caché de la guerre réside dans les négociations de Doha, obtenues au prix du carnage de Goma et Bukavu, malgré un CONOPS/FDLR (concept d’opérations pour les FDLR) déjà adopté le 31 octobre 2024.” Cette dernière affirmation suggère que les opérations militaires contre les FDLR étaient déjà planifiées, mais que les événements récents à Goma et Bukavu auraient servi à justifier de nouvelles négociations, potentiellement au détriment des intérêts congolais.
Les propos de Jean-Baptiste Kasekwa mettent en lumière les profondes divisions et la méfiance persistante qui entourent le processus de paix dans l’est de la RDC. Alors que l’administration Trump espère sans doute un succès diplomatique, les acteurs politiques congolais comme Kasekwa craignent que cet accord ne soit qu’une façade pour des arrangements plus complexes qui pourraient compromettre l’intégrité territoriale et l’avenir démocratique du pays. Les négociations de Doha seront sans aucun doute scrutées avec la plus grande attention par tous les observateurs.
