Jean‑Claude Katende, défenseur des droits humains s’est exprimé sur le débat autour d’un éventuel changement de la Constitution en République démocratique du Congo. Dans une tribune, il estime que l’histoire du pays montre que les mauvais choix des dirigeants ont souvent été contestés par des personnalités courageuses.
Pour étayer son argument, il rappelle l’épisode de 1980 lorsque treize parlementaires avaient adressé une lettre au président Mobutu Sese Seko pour dénoncer la corruption et la mauvaise gestion du pays. À l’époque, ces élus avaient été critiqués et attaqués par le régime et ses partisans, alors que le pays vivait sous le système du parti unique.
Selon lui, la création de l’Union pour la démocratie et le progrès social est intervenue dans ce contexte de contestation politique. Plusieurs décennies plus tard, l’accession de ce parti au pouvoir serait, d’après Katende, une forme de confirmation que les parlementaires contestataires avaient eu raison de s’opposer au régime de Mobutu.
Évoquant l’actualité politique, Jean-Claude Katende estime que le projet attribué au président Félix Tshisekedi et à son parti visant à changer la Constitution constitue un « mauvais choix » pour le pays. Il salue par ailleurs la prise de position du sénateur Modeste Bahati Lukwebo qui, bien que membre de la majorité, a exprimé ses réserves sur cette question.
Pour ce défenseur des droits humains, une révision de la Constitution dans ce contexte pourrait représenter un risque pour la démocratie congolaise. Il appelle le chef de l’État à renoncer à ce projet et affirme que l’histoire jugera les décisions prises aujourd’hui par les dirigeants politiques.
