La déclaration de la Ministre des Affaires étrangères congolaise, affirmant qu’aucun rôle n’est prévu pour Joseph Kabila dans la résolution de la crise politico-sécuritaire actuelle, a ravivé un débat persistant en République Démocratique du Congo : quelle place pour les anciens chefs d’État dans la vie publique, surtout en période de turbulences ?
Cette prise de position, aussi directe soit-elle, mérite une analyse plus fine, au-delà de la simple question du “respect” ou de la “correction”.
Joseph Kabila, après dix-huit ans à la tête du pays, a laissé une empreinte indéniable, complexe et souvent polarisante. Son départ du pouvoir en 2019, marqué par une transition inédite, n’a pas pour autant signifié son retrait total de la scène politique. Chef du Front Commun pour le Congo (FCC), son influence reste palpable, même si sa formation politique a vu une partie de son assise érodée par les dynamiques post-électorales.
Les propos de la ministre peuvent être interprétés comme une affirmation de l’autorité et de l’autonomie du gouvernement actuel. En déclarant qu’aucun rôle n’est “prévu” pour l’ancien président, le pouvoir en place envoie un message clair : la page de l’ère Kabila est tournée, et la résolution des défis nationaux relève désormais de la seule prérogative de l’administration Tshisekedi. C’est une manière de consolider sa légitimité et de signifier à l’opinion publique, et potentiellement aux partenaires internationaux, que la direction du pays est assumée sans recours aux figures du passé, du moins pas de manière officielle.
Dans cette optique, la déclaration est “correcte” car elle reflète la ligne politique du gouvernement en place. Cependant, la question du “manque de respect” n’est pas entièrement infondée. Dans de nombreuses démocraties, et particulièrement en Afrique, les anciens chefs d’État jouissent d’un statut particulier. Ils sont souvent considérés comme des “sages”, des “référents”, voire des médiateurs potentiels dans les crises nationales ou régionales. Les mettre explicitement à l’écart, surtout dans un contexte de crise où la cohésion nationale est primordiale, peut être perçu comme un affront par une partie de la population et les soutiens de l’ancien régime. Cela risque également d’aliéner des forces politiques et sociales dont le concours, même indirect, pourrait être utile à la stabilité du pays. L’analyse doit donc se déplacer vers le pragmatisme.
La République Démocratique du Congo fait face à des défis sécuritaires colossaux, notamment dans l’Est, ainsi qu’à des tensions politiques latentes. Dans un tel contexte, la recherche de solutions efficaces devrait-elle primer sur les postures politiques ? Un ancien président, même si son bilan est controversé, conserve souvent un réseau d’influence, une connaissance approfondie des rouages de l’État, et une légitimité auprès d’une frange non négligeable de la population. La question n’est pas tant de savoir si Kabila doit avoir un rôle officiel, mais plutôt de savoir si son isolement complet est la stratégie la plus judicieuse pour la stabilité du pays. Ne pas “prévoir” de rôle officiel est une chose, ignorer une potentielle influence informelle ou une capacité de nuisance est autre chose. La sagesse politique commanderait peut-être une approche plus subtile, laissant la porte ouverte à des consultations ou à des contributions discrètes lorsque les intérêts supérieurs de la Nation l’exigent, sans pour autant entamer l’autorité du gouvernement en place.
En conclusion, la déclaration de la ministre reflète la volonté du gouvernement de s’affirmer et de marquer une rupture. Elle est “correcte” dans sa dimension politique actuelle. Cependant, un État mature, confronté à de multiples crises, gagne parfois à transcender les clivages partisans et à mobiliser toutes les ressources disponibles, y compris l’expérience des anciens dirigeants, fût-elle non officielle. Le véritable respect pour un ancien chef d’État réside peut-être moins dans la reconnaissance formelle d’un rôle que dans la capacité de la nation à construire un avenir stable, auquel chacun, à sa manière, pourrait contribuer.
